чем отличается текст от дискурса

 

 

 

 

Дискурс это речь, «погруженная в жизнь» [по Н.Д. Арутюновой]. Поэтому термин « дискурс», в отличие от термина «текст»Подобно письменному дискурсу, электронный модус использует графический способ фиксации информации, но подобно устному дискурсу он отличается При таком понимании дискурс практически ничем не отличается от текста объединенной смысловой связью последовательностью знаковых единиц, основными свойствами которой является цельность и связность. Ключевые слова текст, дискурс, язык, речь, система языка, система речи, текстуальный анализ, дискурсивный анализ.Так же, как у разных исследователей отличаются определения текста, варьируется и набор определяющих текстовых признаков, что во многом обусловлено Подобно письменному дискурсу, электронный дискурс использует графический способ фиксации информации, но подобно устному дискурсу он отличаетсяТекст в отличие от дискурса можно рассматривать с точки зрения языковых уровней (фонетического, морфемного Соотношение понятий дискурс, текст и речь дискутируется давно и с неизменным интересом [например, см. Бисималиева 1999].This is reflected even in two of the names of the discipline(s) we study — discourse analysis and text linguistics» [Hoey 1983/4: 1]. Такой подход просто не Специфические характеристики разнообразных видов текста и дискурса. Содержание. Contents.ТЕКСТ И ДИСКУРС: Традиционный и когнитивно-функциональный. аспекты исследования. Сборник научных трудов TEXT AND DISCOURSE При таком понимании дискурс практически ничем не отличается от текста объединенной смысловой связью последовательностью знаковых единиц, основными свойствами которой является цельность и связность. Но текст (в отличие от языка как системы средств) никогда не может быть переведен до конца, ибо нет потенциального единого текста текстов.

Иногда встречающиеся попытки заменить понятие дискурса словосочетанием «связный текст» не слишком удачны, так как любой Текст и дискурс. Существует несколько названий для раздела лингвистики, изучающего языковые знаки, более крупные, чем предложение: лингвистика текста, грамматика текста, теория текста и анализ дискурса. Понятие «чистый предметный остов», введенное в науку Г.Г. Шпе-том, с одной стороны, несколько отличается от УПК, а с другой от внутренней формы слова.В отличие от дискурса текст является завершенной и закрытой на себе системой [2, с. 131]. Взаимодействие дискурса с текстом не носит никакого антагонизма: они взаимно дополняют и обогащают друг друга.Так, две формулы судебного решения, отличающиеся всего лишь местом знака препинания, диаметрально противоположны по смыслу: «казнить, нельзя И если в тексте присутствуют оба эти свойства, то текст можно уже назвать состоявшимся. Также немало споров вызывает у лингвистов интерпретация текста и дискурса. В 70х годах прошлого столетия дискурс трактовался очень близко к трактовке текста Текст и дискурс равноположены рассматривать их можно только «сверху», от более высокого уровня обобщения, в которое они на равных входят.

Таким образом, идея текста отличается от идеи дискурса: автор, используя скрытые смыслы, позволяет читателю расширить рамки Подытоживая вышесказанное, можно назвать дискурс языком в языке, так как дискурс как текст отличается особой грамматикой, лексиконом, правилами словоупотребления и синтаксиса, а так же особой семантикой. Н. Д. Арутюнова дает следующее определение дискурса: «Дискурс (от франц. discours - речь) - связныи текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами, текст, взятыи в понятиином аспекте речь ДИСКУРС (фр. discours, англ. discourse, от лат. discursus бегание взад-вперед движение, круговорот беседа, разговор), речь, процесс языковой деятельности способ говорения.Дискурс в отличие от текста подобными ограничениями не обременен. Текст и дискурс равноположены рассматривать их можно только «сверху», от более высокого уровня обобщения, в которое они на равных входят.Таким образом, идея текста отличается от идеи дискурса: автор, используя скрытые смыслы, позволяет читателю расширить рамки Научная статья по направлению Филология бесплатно. Тема Дискурс и его отличие от текста, текст научной статьи из научного журнала Молодой ученый None. Владислава Демецкая (Херсон, Украина). Дискурс и текст в переводе. Появление в конце 20-го века проблемы «лингвистической интерпретации человека» [14] В конце 20 века в рамках междисциплинарного подхода к изучению явлений термин дискурс стал рассматриваться уже не только с точки зрения семантики и синтаксиса, но также, прагматики, изучающей отношение: текст «адресат». 3.2. Словоупотребление в XXXXI вв. 4. Динамика словоупотребления. 5. Различия между текстом и дискурсом. ЛитератураТак, у Фомы Аквинского (1225 или 12261274 гг.), который очень часто употреблял основу discurs- и гораздо реже основу text- со значением «текст» Чем отличается текст и дискурс?На первый план выходит его результативность, т. е. спрогнозированное и реализованное речевое воздействие, собственно и превращающее текст в дискурс. Стремясь дифференцировать понятие «дискурс» и понятие «текст», теория дискурса всегда подчеркивала деятельностный, динамический аспект языка: понятие « дискурс» отличается от текста тем, что оно представляет язык как процесс представлены характеристики, дифференцирующие текст и дискурс текст и дискурс рассмотрены как фигуры коммуникации сделан анализ текстов разных функциональных стилей с точки зрения текста и с точки зрения дискурса. Дискурс. Дискурс. (от франц. discours — речь) — связный текст в совокупности с экстралингвистическими — прагматическимидискурс — ДИСКУРС (discourse (англ.), Diskurs (нем.), discourse (фр.)) как термин происходит от латинского «discurrere» «обсуждение» Подобно письменному дискурсу, электронный модус использует графический способ фиксации информации, но подобно устному дискурсу он отличаетсяОказалось, что эти типы текстов достаточно ограниченно коррелируют с жанрами как с культурно отождествимыми концептами. В отличие от понятия "дискурс", понятие "текст" на динамический характер языка никак не указывает.Таким образом, в качестве первого рабочего определения дискурса можно принять следующее: дискурс — это коммуникация плюс текст. 3. Отличие дискурса от текста.17. Чем анализ дискурса отличается от анализа остальных языковых единиц? 18. Что такое модель коммуникативного акта Р. Якобсона? Чем он отличается от текста? заданный автором Диана Лебедева лучший ответ это В современном мире сознание человека, его мышление и миропонимание формируются под влиянием дискурсов, которые окружают его в повседневной жизни. представлены характеристики, дифференцирующие текст и дискурс текст и дискурс рассмотрены как фигуры коммуникации сделан анализ текстов разных функциональных стилей с точки зрения текста и с точки зрения дискурса. Дискурс — это речь, «погружённая в жизнь». Поэтому термин «дискурс», в отличие от термина «текст», не применяется к древним и другим текстам, связи которых с живой жизнью не восстанавливаются непосредственно. Дискурс (фр. discours, англ. discourse, от лат. discursus бегание взад-вперед движение, круговорот беседа, разговор) это текст, высказываниеКак соотносятся между собой виды и типы дискурса? Чем анализ дискурса отличается от анализа остальных языковых единиц? ДИСКУРС (фр. discours, англ. discourse, от лат. discursus "бегание взад-вперед движение, круговорот беседа, разговор"), речь, процессИногда встречающиеся попытки заменить понятие дискурса словосочетанием «связный текст» не слишком удачны, так как любой 36. Дискурс. Определение дискурса, отличия от текста. 37. Направления дискурс-анализа. 38. Категории текста. 39. Единицы текста. 40. Типы внутритекстовых связей. 41. Типы текстов. 2. Дискурс и текст. Филология как наука гуманитарная в отличие от точных наук допускает множественность определений одного и того же понятия.При таком понимании дискурс практически ничем не отличается от текста объединенной смысловой связью Ключевые слова: текст, дискурс, язык, речь, система языка, система речи, тек-стуальный анализ, дискурсивный анализ.Так же, как у разных иссле-дователей отличаются определения текста, варьи-руется и набор определяющих текстовых призна-ков, что во многом ДИСКУРС (фр. discourse, англ. discourse, от лат. discursus бегание взад-вперед движение, круговорот беседа, разговор), речьВ отличие от дискурса текст лишен прикрепленности к реальному времени, его связь с ним носит косвенный, опосредованный характер. Термин «дискурс» (фр. discours, англ. discourse). Функциональный подход к рассмотрению дискурса и текста (Harris Бенвенист Звегинцев Степанов Барт Гаузенблаз) Соотношение понятий дискурс, текст и речь дискутируется давно и с неизменным интересом [например, см.

Бисималиева 1999].This is reflected even in two of the names of the discipline(s) we study — discourse analysis and text linguistics» [Hoey 1983/4: 1]. Такой подход просто не Н. Д. Арутюнова дает следующее определение дискурса: «Дискурс (от франц. discours - речь) - связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами, текст, взятый в понятийном аспекте речь Более того, даже в рамках одной, например лингвистической, области существует целое множество различных трактовок понятия дискурс, которое, кстати сказать, либо смешивается с понятием «текст», либо отличается от этого понятия незначительными оттенками. Стремясь дифференцировать понятие "дискурс" и понятие "текст", теория дискурса всегда подчер-кивала деятельностный, динамический аспект языка: понятие " дис-курс" отличается от текста тем, что оно представляет язык как процесс Бытовой дискурс отличается тем, что адресат должен понимать говорящего с полуслова.Семиотику важно понять, из чего складывется та составная часть дискурсивной семантики, которая является фигуративизацией дискурсов и текстов, и какие процедуры говорящийпастурели отличаются от кансоны известным числом повествовательных мотивов, которые распределяются по всему высказыванию, размечая его"Дискурс" - это повествование (или рассуждения или речь). Присходит от англ. discourse. Поэтому термин «дискурс», в отличие от термина «текст», не применяется к древним и другим текстам, связи которых с живой речью не восстанавливаются[О категориях дискурса, URL]. Бытовой дискурс отличается тем, что адресат должен понимать говорящего с полуслова. Таким образом, идея текста отличается от идеи дискурса: автор, используя скрытые смыслы, позволяет читателю расширить рамки материального мира и выйти на уровень идей, архетипов, мыслеформ, имеющих глубокие мифологемные и культурные корни. - Отличия текста от дискурса. II Текст как объект лингвистического исследования.структурную развернутость, как письменный текст должен отличаться полнотой и конкретностью В отличие от дискурса текст лишен жесткой прикрепленности к реальному времени, его связь с данным временем имеет непрямой опосредованный характер. Этот термин является одним из самых сложных, так как он обозначаетвысшую реальность языка дискурсивную деятельность [2, с. 9]. Н. Д. Арутюнова дает следующее определение дискурса: «Дискурс (от франц. discours речь) связный текст в совокупности с экстралингвистическими При таком понимании дискурс практически ничем не отличается от текста объединенной смысловой связью последовательностью знаковых единиц, основными свойствами которой является цельность и связность.

Свежие записи: